Derechos de autor en la web: cómo evitar errores

Derechos de autor en la web: cómo evitar errores

Todo lo que necesitas saber sobre los derechos de autor del contenido

Los derechos de autor en la web son materia ya discutido en los primeros días de Internet. Por un lado, encontramos a quienes, como el genio de la programación Sam Williams, autor del profético y visionario libro Free Code, quisieran una red libre de derechos de autor, donde los contenidos, y en particular el software, permanezcan libres para circular y ser compartido. Por otro lado tenemos artistas, discográficas, multinacionales y autores que en cambio exigen la aplicación de salvaguardas y normas para proteger canciones, imágenes, libros, etc. La cuestión no es nada sencilla: si en la era analógica controlar la piratería y la duplicación de contenidos era trivial (piénsese en la torpe y ahora obsoleta práctica de "quemar" DVD en casa), lo digital, por su propia naturaleza, ha ha dado una sacudida al concepto mismo de derechos de autor, causando problemas a muchos jugadores del sector, grandes o pequeños. 

Y así nos encontramos frente a un mundo completamente diferente, donde la separación entre lo legal y lo ilegal se ha vuelto extremadamente borrosa. Hoy en día, los derechos de autor adquieren muchos matices dependiendo del país en el que nos encontremos y la normativa que tengamos que cumplir. Sin embargo, está claro que incluso desde este punto de vista, Internet ha echado a perder las cartas, rompiendo efectivamente las fronteras geográficas e incluso temporales. Lo que antes era posible en un país ahora ya no es posible porque el uso del contenido se extiende de manera espectacular gracias a la web. No es casualidad que muchos gobiernos con militares o clases dominantes retrógradas en el poder contemplen formas de censura de contenido que se hace pasar por protección de derechos de autor. ¿Cosas de otro mundo? Lamentablemente no: la reforma de la Unión Europea en materia de derechos de autor, según algunos, podría abrir la puerta a un cambio similar al que ya ha ocurrido en China y otros países con olor a dictadura. Sin embargo, antes de analizar este riesgo, daremos un paso atrás e intentaremos comprender completamente el panorama actual de los derechos de autor digitales.

LA IDEA DE CREATIVE COMMONS PARA LOS DERECHOS DE AUTOR ÉTICOS

Si es cierto que los derechos de autor en línea parecen algo mucho más complejo y turbio que los tradicionales derechos de autor "en papel", también es cierto que alguien, y no estamos hablando de políticos, ha entendido estos temas críticos y ha decidido proponer una alternativa. ruta. Así, en 2002, a propuesta del profesor de derecho de la Universidad de Harvard, Lawrence Lessig, nacieron las licencias Creative Commons, a medio camino entre el copyright pleno y el dominio público. En esencia es un conjunto de licencias que ilustran de forma clara e inmediata qué libertades ha decidido conceder el autor de una determinada obra y qué condiciones ha fijado para el uso de la propia obra, no solo en línea sino también fuera de línea.

Cualquier productor de contenido (blogger, redactor, diseñador gráfico, etc.) puede decidir qué licencia aplicar, sin pasar por ningún registro o depósito. Un poco como si la persona colocara de forma autónoma una marca virtual compartida, capaz de señalar al resto de la comunidad. los derechos y deberes inherentes a la propia obra intelectual. Un mecanismo intuitivo, basado en la ética y la transparencia como valores fundamentales de la red. Y de hecho el éxito de Creative Commons fue rápido e imparable: en una década el número de licencias se multiplicó hasta el infinito, y hoy el símbolo CC es utilizado por realidades como el CERN, INSTAT, la Casa Blanca (al menos para parte de los contenidos del sitio ), sin contar plataformas con millones de visitantes al día como Wikipedia. Pero queda un problema: si uno decide violar las licencias Creative Commons puede hacerlo sin demasiados problemas. Por suerte existen remedios para los scripts de red, veamos cuáles son.

HERRAMIENTAS Y SOLUCIONES PRÁCTICAS PARA DETENER GUIONES

¿Quién no recuerda los exámenes en la escuela y el siempre presente guión de turno? En la red, el fenómeno es rampante y no pasa un día sin que se produzca una infracción de los derechos de autor. Las licencias Creative Commons son herramientas válidas para demostrar los posibles usos de una obra, pero no para bloquear a los malos. Propietarios de comercio electrónico, blogueros, editores y cualquiera que produzca contenido, en consecuencia, se encuentra viviendo con el temor de que el fruto de su trabajo sea copiado sin ninguna recompensa y reconocimiento. Como decíamos, existen diferentes soluciones para protegerse. Algunos son preventivos: por ejemplo, el complemento Wp Content Copy Protection, cuyo objetivo es evitar que los usuarios hagan clic derecho para copiar el contenido resaltado. O la marca de agua que se colocará en las imágenes, para desalentar la reutilización no deseada. No hace falta decir que los más hábiles podrán sortear incluso estos obstáculos, por lo que es bueno implementar más. estrategias complementarias de vigilancia y control. Sugerimos probar el Report Scaper de Google o el famoso y apreciado Copyscape, entre otros. De esta forma será posible verificar si un contenido ha sido duplicado, evitando, entre otras cosas, peligrosas penalizaciones por parte de Google. 

LA REFORMA DE DERECHOS DE AUTOR APROBADA POR EL PARLAMENTO DE LA UE

Habiendo fotografiado el estado del arte, ahora es necesario afrontar con un breve excursus lo que, en teoría, podría convertirse en la mayor (y para algunos seria) revolución en el campo de los derechos de autor, aunque solo sea dentro del ecosistema digital de la 'Unión Europea'. . Se trata de una reforma que pretende, en sus intenciones, proteger los derechos de autor de los particulares, pero que por el contrario acaba dando en el blanco, en beneficio de las grandes editoriales y multinacionales como Facebook y Google. Esta es la opinión de gran parte de los que trabajan en la web cada día. ¿Por qué tal conclusión? La razón hay que buscarla en los artículos 11 y 13 de la reforma, que hablan de lo que inmediatamente se rebautizó como “tasa de enlace” (art. 11) y de hipotéticos “filtros” a aplicar sobre cualquier contenido de la plataforma que se cargue (art. 13) , comenzando desde el gigante Youtube y terminando con el experimento universitario más pequeño de un sitio desarrollado para compartir videos, canciones y otro material público.

Más específicamente, de acuerdo con el Artículo 11, cualquier persona que comparta un extracto de un artículo (ver agregadores de noticias como Google News) deberá pagar una tarifa al autor de ese artículo. Sin embargo, esto correría el riesgo de dañar no tanto a Google, sino a las filas de pequeños blogs, portales y revistas que gracias a Google News reciben tráfico dirigido todos los días. El artículo 13 podría tener consecuencias igualmente nefastas: en este caso estamos hablando de censura, en el sentido de que pensar en imponer filtros preventivos para evaluar la originalidad del contenido (y por contenido entendemos videos en particular) terminaría vulnerando la libertad de expresión. , ya que los robots y el software se encargarían de analizar (también) la parte creativa de las obras que son difíciles de enmarcar porque por ejemplo artístico o satírico. Un humorista que lea las declaraciones de un político utilizando sus propias palabras para construir su sketch o un videasta que revise la música de una película para rodar un documental de vanguardia acabarían, tras la aprobación definitiva de esta reforma, excluidos. de cualquier canal de comunicación digital como infractores de los derechos de autor de terceros.

No se dice que terminará así: la ley ahora tendrá que pasar al Consejo Europeo y ser aprobada por cada país, luego pasará a la votación final de todo el Parlamento. Hasta entonces seguimos en vilo esperando los acontecimientos.